<rt id="17w4f"></rt>

    <ruby id="17w4f"><progress id="17w4f"></progress></ruby>

    <u id="17w4f"><tbody id="17w4f"></tbody></u>

  1. <rt id="17w4f"><menu id="17w4f"><strike id="17w4f"></strike></menu></rt>

    世譽鑫誠代理“PEGLER”商標異議復審答辯成功

    時間:2012-10-30  來源:  作者:北京商標注冊 編輯admin  瀏覽:2615
        商標評審委員會于2012年03月07日,下發的《關于第4308895號“PEGLER”商標異議復審裁定書》,全面推翻商標局下發的異議裁定結論,最終裁定被異議商標核準注冊。 
        國內商標申請人于2004年10月14日,指定第11類的“自動澆水裝置”等商品,提出的第4308895號“PEGLER”商標申請,經商標局初審公告后被提出異議申請,再度裁定予以核準注冊后又被提請復審。上述兩度商標審查程序中,對方均引證其名下的第1618050號商標,聲稱與被申請商標在類似商品上構成近似。盡管雙方商標均申請注冊于第11類,但具體商品分屬類似群組有別而不構成類似,于根本上欠缺混淆誤導相關公眾客觀基礎。 
        對方當事人作為非中國籍外來主體,針對我國《類似商品與服務區分表》的相關言論,根本是針對現行通用標準權威性的質疑。本案下發的異議復審裁定,首先明確我國適用的《類似商品與服務區分表》,是根據世界知識產權組織提供的《商標注冊用商品和服務國際分類》制定,作為國內商標審查重要參照的權威性不容置疑。此外,商評委還充分考慮了雙方商標使用商品屬性,從影響相關公眾一般認識因素角度加以評判,認定不具備易導致公眾混淆的類似商品可能性。 
        近年來,隨著我國經濟者品牌保護意識的增強,難免招致部分外來主體的非難,屢屢越過法律明文規定提出無理主張。本案被申請商標與引證商標雖類別相同,所幸商評委嚴格遵循商品類似評判標準,并針對其相關無理主張深入剖析,最終使得申請人的合法權益得以維護。
    亚洲人综合婷婷五月,国产在线无码精品电影网,亚洲欧洲国产经精品香蕉网

      <rt id="17w4f"></rt>

      <ruby id="17w4f"><progress id="17w4f"></progress></ruby>

      <u id="17w4f"><tbody id="17w4f"></tbody></u>

    1. <rt id="17w4f"><menu id="17w4f"><strike id="17w4f"></strike></menu></rt>